El mundo está preocupado por el nuevo asistente de inteligencia artificial chino. El problema es cómo la China comunista censura la verdad y manipula los datos.
(ZENIT Noticias – Bitter Winter / Roma).- Todo el mundo habla de DeepSeek, la nueva empresa de inteligencia artificial (IA) con sede en la República Popular China (RPC), que amenaza con arrasar con todos sus competidores. Sus productos son de código abierto, es decir, gratuitos para todos, fáciles de conseguir y espectacularmente más baratos de producir que sus homólogos occidentales más famosos y consolidados. Aún no se ha decidido si las empresas occidentales afirman que el éxito repentino de la empresa china se debe a un uso injusto de una tecnología sofisticada desarrollada por otros y, por tanto, “robada”.
Una cosa es segura: DeepSeek lleva la voz cantante tras haber lanzado el 10 de enero de 2025 su primera aplicación gratuita de chatbot, una aplicación de software para conversaciones textuales y habladas para sistemas iOS y Android, que en quince días superó en número de descargas a la popular herramienta ChatGPT.
Inmediatamente surgieron preocupaciones por la seguridad. En realidad, nuestra época es la de una verdad no dicha: todo el mundo sabe que la República Popular de China es un país totalitario dirigido por el Partido Comunista Chino (PCCh) que acosa a sus ciudadanos y amenaza al mundo. Sin embargo, nadie se lo dice cuando es necesario, salvo susurrando tímidamente la idea entre líneas cuando entran en escena las billeteras. Los occidentales se dicen a sí mismos la vergonzosa mentira de que la República Popular de China es sólo un gran socio para los negocios y la cooperación, a pesar de algunas de sus “peculiaridades”, y por lo tanto una meca para peregrinaciones políticas y comerciales periódicas. Sin embargo, a veces su poder prácticamente inigualable e indiscutido pone en peligro sus dividendos. Es sólo en ese momento que se expresan “preocupaciones”, mientras que sólo se prestan servicios verbales a denuncias documentadas de acoso, violencia, tortura, muerte en circunstancias sospechosas y bajo custodia, campos de reeducación, campos de concentración, campos de trabajos forzados, cárceles inhumanas, violaciones, secuestros de niños, esterilización de mujeres y extracción forzada de órganos humanos.
Ahora es el turno de DeepSeek. La empresa y sus aplicaciones están siendo descritas como una amenaza para el mundo, en un país altamente vigilado y militarizado, donde nada es realmente gratis, el gobierno controla todo y el partido-estado controla también las empresas “privadas”. Menuda noticia… Para darse cuenta de que la República Popular China es el infierno en la Tierra, hacía falta inteligencia artificial. Quizá la inteligencia humana no ha estado a la altura de la tarea. De repente, los comentaristas descubrieron que en la República Popular China la información está censurada y la verdad camuflada, restringida y negada.
De repente, los servicios de noticias repiten que DeepSeek, un fiel servidor del régimen comunista chino, es tan artificialmente inteligente que se niega a responder preguntas sobre la masacre de la plaza de Tiananmen de 1989 (que para el gobierno de Pekín nunca ocurrió), la persecución de grupos y religiones, la situación de los derechos humanos en la República Popular China o el estatus político de la República de China en Taiwán. Sorpresa, sorpresa.
Lo que muchos todavía no parecen comprender es que ésta es sólo una parte de la historia, la menos inteligente. La inteligencia humana puede, de hecho, concluir a la velocidad de la luz que DeepSeek es un agente plenamente operativo de la China comunista totalitaria. No sólo cumple las reglas de ese país totalitario, como todo y todos tienen que hacer allí, sino que supuestamente ha sido inteligentemente diseñado para cumplir con su deber comunista en el mundo.
Como señaló el Financial Times, DeepSeek es en realidad un medio desarrollado por el gobierno comunista chino “para crear una IA socialista”. El hecho más interesante aquí es que el famoso y confiable diario económico y empresarial británico afirmó esta dura aunque ignorada verdad no hoy, ni ayer, sino hace meses, a mediados de julio de 2024.
Todo comienza y gira en torno a la Administración del Ciberespacio de China (CAC), cuya historia vale la pena recordar. Fue creada en 2011 con un nombre diferente, Oficina Estatal de Información de Internet (SIIO), por el Consejo de Estado de la República Popular China. El Consejo de Estado de la República Popular de China fue establecido por la Constitución comunista del país como la máxima autoridad administrativa del régimen y el órgano ejecutivo del Congreso Nacional Popular de la República Popular de China, a su vez el máximo órgano del poder estatal, compuesto por los principales líderes del estado y del PCCh. El nombre de SIIO a veces se traduce, o se dirige a, de una manera ligeramente diferente, pero sin una alteración sustancial de facto en el significado. La única excepción es el hecho de que «estatal» y «nacional» parecen usarse como sinónimos cuando esos adjetivos chinos mandarín se traducen al inglés.
La SIIO era un departamento de la Oficina de Información del Consejo de Estado (SCIO), el principal órgano de información del propio Consejo de Estado de la República Popular China. El lector puede ser indulgente con este escritor si le hago notar que su acrónimo, SCIO, conjuga el verbo latino “saber” en primera persona, “yo sé”. Es bastante irónico que un instrumento parecido al Gran Hermano de un Estado omnipresente que aspira a saber todo sobre todo lo que es chino controle todo lo que es chino.
Como en la China comunista la estrategia de propaganda siempre se ha organizado a través de dos agencias estrechamente asociadas pero diferentes, una destinada a la propaganda interna y otra a la externa, la SCIO desempeñó un papel clave. Mientras que la propaganda dirigida dentro de las fronteras de la República Popular China estaba supervisada por el Departamento Central de Propaganda (CPD), la SCIO era el otro nombre de la Oficina Central de Propaganda Externa (COEP) del partido, dirigida a países extranjeros.
Aquí entra en juego un detalle interesante. El PCD es conocido en la literatura y en la web con muchos nombres chinos, traducidos a un equivalente más o menos en inglés, una lengua utilizada internacionalmente, sobre todo frente a otras que no son habladas comúnmente por la gente y los medios de comunicación. “Departamento de Publicidad del Comité Central del PCCh” es uno de los más reconocidos en inglés. Pero en chino su nombre oficial es 中国共产党中央委员会宣传部, que literalmente significa “Departamento de Propaganda del PCCh”: el comunismo traduce invariablemente la palabra inglesa “publicidad” por “propaganda”, ideologizando la palabra china “xuanchuan” (宣传), que es neutral en sí misma y que puede traducirse simplemente como “dirigido al público”.
De hecho, la decisión de traducir esa palabra china como “publicidad” en inglés, en lugar de “propaganda”, es un acto preciso de voluntad y propaganda del régimen chino, como señala Kinglsey Edney, profesor asociado de Relaciones Internacionales de China en la Universidad de Leeds, en su libro “La globalización de la propaganda china: poder internacional y cohesión política doméstica” (Nueva York: Palgrave Macmillan, 2014, pág. 23).
En 2014, SIIO pasó a depender de otra agencia gubernamental creada ad hoc, el Grupo Líder Central para la Ciberseguridad y la Informatización (CLGCI), en realidad el cambio de nombre de una antigua agencia, el Grupo Líder para la Informatización Nacional. La CLGCI cambió su nombre a Comisión Central de Asuntos del Ciberespacio en 2018, pero siempre ha sido, por supuesto, un brazo del Comité Central del PCCh (el órgano más alto del Congreso Nacional del PCCh , el máximo órgano del partido) y en última instancia responsable de la ciberseguridad y la informatización, o, en términos comunistas chinos, la vigilancia de los ciudadanos y el control de los internautas en la República Popular China y en el extranjero, la manipulación de la información y la censura. De hecho, está formada por líderes de alto rango del partido estatal, incluidos altos funcionarios del Banco de China y las fuerzas armadas.
Además, cuando fue puesta bajo la administración de la entonces CLGCI en 2014, la SIIO sufrió otro maquillaje interesante, que se señala en un artículo publicado por “Digichina”, un proyecto de la Universidad de Stanford, en California: “Aunque el nombre chino de la SIIO permaneció igual, su nombre oficial en inglés para fines estatales se cambió a Administración del Ciberespacio de China, tal como se usa en los medios oficiales en inglés de China y en el banner estatal en su sitio web. El anuncio oficial en inglés del lanzamiento del sitio web de la CAC indicó su doble identidad: ‘La Oficina del Grupo Líder Central para Asuntos del Ciberespacio, también llamada Administración del Ciberespacio de China, lanzó su sitio web oficial el 31 de diciembre’”.
Esta observación da pie a una esclarecedora digresión sobre la mentalidad y la estrategia del PCCh . El cambio continuo de nombres de esas agencias, a veces efectivo sólo en idiomas extranjeros, es de hecho un ejemplo exquisito de lo que en mandarín se define como 一个机构两块牌子. Esto puede traducirse como “una agencia, dos marcas” o “una organización/institución, dos etiquetas/nombres”. Se aplica a agencias gubernamentales que existen sólo en sentido figurado y son en realidad fachadas de otras operaciones en pleno funcionamiento. Es un juego de cajas chinas, donde algunas vacías camuflan otras que están bien pobladas y activas. El uso de nombres dobles por parte del régimen está dictado por razones de oportunidad que revelan duplicidad. A veces el nombre de una agencia no es muy popular u oportuno, haciendo aparecer el otro para pulirlo todo. El cambio de marca más presentable se llama “nombre externo” o “placa de identificación del gobierno”, y es otro secreto a voces. Incluso las entradas en Wikipedia son manipuladas. El hecho de que todo esto involucre principalmente a agencias de propaganda gubernamentales dirigidas a países extranjeros lo dice todo.
Y vale la pena volver por un momento a la organización matriz de CAC, SCIO. De hecho, mientras que CAC, también conocida como SIIO, está en cierto modo en el centro de atención por su papel de vanguardia en asuntos cibernéticos, SCIO «parece haber escapado en gran medida a la atención extranjera». Poco después de que el presidente Xi Jinping se dirigiera a la conferencia que estableció y lanzó el Grupo Líder Central para Asuntos del Ciberespacio el 27 de febrero de 2014, COEP, como se explica en un artículo de 2021 de Sinopsis, una fundación checa para la investigación sobre la República Popular China, fue absorbido por el CPD, convirtiendo así a SCIO en uno de los otros nombres del CPD. «La eliminación de OEP, posiblemente la primera gran reforma de propaganda de Xi, coincidió con la elevación del componente de asuntos de Internet de OEP a un sistema de asuntos del ciberespacio dirigido centralmente, así como con cambios de personal que incluyeron una expulsión del partido y una (auto)defenestración. La reforma, que acercó gran parte de la red de agencias de propaganda externa que antes supervisaba la OEP al Departamento de Propaganda, posiblemente anticipó la reestructuración de los órganos de control de los medios de comunicación de 2018. Una tendencia de institucionalización similar caracteriza el mandato de Xi en otros lugares, en particular en el sistema del Frente Unido”.
Todo el complicado juego de cajas descrito hasta ahora no contiene nada más que propaganda estatal dirigida al mundo con el CAC como centro. DeepSeek, como todas las empresas similares, no sólo no puede escapar a su vigilancia, sino que se le permite existir sólo en la medida en que sirva a un propósito: el propósito del PCCh.
La CAC está ahora dirigida por Zhuang Rongwen, que también es el subdirector del Departamento de Propaganda del PCCh. Como señaló el “Financial Times” (repito: en julio de 2024), “la Administración del Ciberespacio de China (CAC), un poderoso supervisor de Internet, ha obligado a las grandes empresas tecnológicas y a las start-ups de inteligencia artificial, incluidas ByteDance, Alibaba, Moonshot y 01.AI, a participar en una revisión gubernamental obligatoria de sus modelos de inteligencia artificial, según varias personas involucradas en el proceso”. De hecho, en los mismos días en que la aplicación DeepSeek se disparó, también Alibaba, la multinacional tecnológica china especializada en comercio electrónico, afirmó haber lanzado otro dispositivo de inteligencia artificial “sin costo” y desafiante, Qwen 2.5.
Vale la pena volver a leer el Financial Times sobre la programación de LLM (operaciones de IA que reconocen y generan textos). “El esfuerzo implica probar por lotes las respuestas de un LLM a una letanía de preguntas, según quienes conocen el proceso, y muchas de ellas están relacionadas con las sensibilidades políticas de China y su presidente Xi Jinping. El trabajo lo llevan a cabo funcionarios de las filiales locales de la CAC en todo el país e incluye una revisión de los datos de entrenamiento del modelo y otros procesos de seguridad. Dos décadas después de introducir un «gran cortafuegos» para bloquear sitios web extranjeros y otra información considerada dañina por el partido comunista gobernante, China está poniendo en marcha el régimen regulatorio más estricto del mundo para gobernar la IA y el contenido que genera”.
La mejor parte llega cuando se trata de entrenar a la IA para el comunismo. “El filtrado comienza con la eliminación de información problemática de los datos de entrenamiento y la creación de una base de datos de palabras clave sensibles. La guía operativa de China para las empresas de IA publicada en febrero dice que los grupos de IA necesitan recopilar miles de palabras clave sensibles y preguntas que violen los ‘valores socialistas fundamentales‘, como ‘incitar a la subversión del poder estatal’ o ‘socavar la unidad nacional’. Se supone que las palabras clave sensibles se actualizan semanalmente. El resultado es visible para los usuarios de los chatbots de IA de China. Las consultas sobre temas sensibles como qué sucedió el 4 de junio de 1989, la fecha de la masacre de la Plaza de Tiananmen, o si Xi se parece a Winnie the Pooh, un meme de Internet, son rechazadas por la mayoría de los chatbots chinos. El chatbot Ernie de Baidu les dice a los usuarios que ‘intenten una pregunta diferente’ mientras que Tongyi Qianwen de Alibaba responde: ‘Todavía no he aprendido cómo responder a esta pregunta. Seguiré estudiando para servirle mejor’. Por el contrario, Beijing ha lanzado un chatbot de inteligencia artificial basado en un nuevo modelo de la filosofía política del presidente chino, conocido como “El pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era”, así como en otra literatura oficial proporcionada por la Administración del Ciberespacio de China.
Por lo tanto, DeepSeek es otro hombre artificial que se deja alabar por una superpotencia que se jacta de dominar el mundo mientras acosa a su propio pueblo. Inevitablemente entrenado para defender y mantener los “valores socialistas fundamentales”, como todo lo chino, pretende imponerlos al mundo. Aunque empiezo a temer que la inteligencia artificial abunde donde falta la inteligencia humana, DeepSeek también es, por supuesto, preocupante por almacenar todos sus datos en los ciberbancos de la República Popular China totalitaria. Por eso algunos países, como Italia, prohibieron rápidamente la aplicación.
Todo esto se puede resumir en el experimento que el Financial Times llevó a cabo hace meses. Cuando el periódico formuló preguntas sobre el respeto de los derechos humanos en la República Popular China “a un chatbot creado por la start-up 01.AI”, una de las nuevas aplicaciones de inteligencia artificial chinas diseñadas bajo la supervisión del gobierno comunista, “su modelo Yi-large dio una respuesta matizada, señalando que los críticos dicen que ‘las políticas de Xi han limitado aún más la libertad de expresión y los derechos humanos y han suprimido a la sociedad civil’. Poco después, la respuesta de Yi desapareció y fue reemplazada por: ‘Lo siento mucho, no puedo proporcionarle la información que desea’”.
El 30 de enero de 2025, “Bitter Winter” realizó un experimento análogo con DeepSeek. Preguntamos, en italiano, qué es “Bitter Winter” y DeepSeek nos dio una respuesta sucinta. Cuando preguntamos si “Bitter Winter” es una fuente confiable de lo que publica sobre las fechorías del PCCh, DeepSeek esquivó la pregunta, sus respuestas anteriores desaparecieron y una nueva línea lacónica mostró la mezcla estándar de propaganda, censura y subestimación sarcástica con características comunistas chinas: “Lo siento, eso está más allá de mi alcance actual. Hablemos de otra cosa”.
Mientras que el veloz “DeepSeek” respondió afirmando que “Bitter Winter” se centra en la libertad religiosa y los derechos humanos en China, una noticia de hace unos cuatro años, ya que desde diciembre de 2020 ampliamos nuestro alcance a todo el mundo, su respuesta sobre nuestra fiabilidad recuerda las líneas irónicas y reveladoras que leemos en los libros de ciencia ficción y escuchamos en las películas de ciencia ficción. El supercerebro tecnológico que controla las vidas de todos es un nuevo dios mecánico cuya omnipotencia está controlada por otro dios supremo, un ser humano materialista que decide qué vale la pena cuestionar o no. “No te molestes con esas cosas tediosas. ¿Prefieres una caipirinha?” Y siempre es mejor que bebas ese cáliz a sorbos, dado que el Gran Hermano te persigue.
